Cred ca e primul articol cand vorbesc despre cacat si asta pentru ca m-am cam saturat de scandal, ura si de “hai sa moara capra vecinului ca n-am ceva mai bun de facut pana incepe telenovela de pe Acasa”. Va mai aduceti aminte cand erati mici si parintii incercau sa va protejeze, incercau sa nu va invete prostii si tot auzeati replica “te bagi ca musca-n lapte?”. Daca lucrurile au urmat firul normal al vietii tale, ai aflat de o alta replica din popor, transmisa din tata-n fiu - “tragi ca musca la cacat”.
Am facut introducerea asta, in speranta ca nu am minori care-mi citesc blogul. Nu ca ar fi cine stie ce sa zici cacat ci pentru ca nu e considerat “frumos” chiar daca-l folosim periodic.
Pana acum am intalnit 2 tipuri de oameni in online-ul asta – cei care fac treaba si au grija de viitorul lor si ceilalti, pe care ii intereseaza mai mult viata altora decat viata personala. Cristi Serb a deschis discutia, intreband de ce nu stim sa apreciem o critica. Povestea e una extrem de romaneasca, sper totusi sa intelegeti ca nu tin partea cuiva anume. Cristi a scris un articol despre cum sa faci bani din blog, cu sute de like-uri si zeci de comentarii. Chiar daca stiam 80% dintre lucrurile pe care le-a scris acolo, tot l-am considerat o resursa utila. Asta a crezut si el si de aceea, a pus un banner in sidebar care ducea spre articolul respectiv. Numai ca a facut o greseala. A folosit expresia “cel mai complet” cand, de fapt, adjectivul respectiv nu are grad de comparatie. E o greseala, e adevarat, dar in acelasi timp, Cristian China Birta nu candideaza la presedintie si nu isi doreste sa devina critic literar, cel putin asa cred.
Imi pare rau ca n-am fost atent, altfel ii ziceam eu de greseala. Dar nu am apucat, pentru ca altcineva a facut asta:
Probabil cea mai buna dovada ca poti sa faci bani din blog si fara sa stii ca unele adjective n-au grade de comparatie. twitter.com/danielapetresc…
— Daniela Petrescu (@danielapetrescu) January 24, 2013
Rautatea e evidenta, putea foarte bine sa-i trimita un mesaj direct pe Twitter, sa-l contacteze pe Facebook, pe mail sau oriunde dar nu, romanilor le place scandalul si trag la el ca musca la cacat. In loc sa vezi utilitatea articolului respectiv si sa apreciezi munca omului, tu te legi de o greseala de exprimare. Invidia asta ne mananca, ne roade pe dinauntru si ne facem sa ne dam in spectacol.
Bloggereala asta e o metoda buna de a te face cunoscut, depinde acum si cum vrei sa te vada lumea. Nu zic ca vai doamne, Cristi e mogul online si e un VIP sau ca uneori nu e arogant. Nu vreau sa zic nici ca Daniela nu are partea ei de succes, dar de unde placerea asta sadica de a arata cu degetul si arunca noroi in ochii altora?
Cristi Serb a avut dreptate cand a zis ca nu ar trebui sa reactionam urat atunci cand cineva ne corecteaza, numai ca vezi tu Cristi, Daniela n-a zis lucrul respectiv ca sa-l ajute si sa aduca o critica constructiva, a facut-o in asa fel incat sa vada toata lumea si sa-i murdareasca imaginea lui Cristi, o imagine la care el lucreaza zilnic, la fel ca tine sau ca mine.
Ma intristeaza enorm sa vad cum romanii se baga ca musca-n lapte cand vine de scandal si prefera sa traga la cacat in loc sa-si vada de viata lor.

Tu in principiu ai dreptate, doar ca, tweetul Danielei a fost un tweet la misto, asa cum se obisnuieste sa se vorbeasca pe acolo. Atata timp cat Chinezu da tot felul de “ciripituri” la misto, ma gandesc ca lucrul asta ii era permis si Danielei, eu asa o vad.
Chinezul nu avea niciun motiv de suparare. Nu i-a contestat nimeni munca si ceea ce face, dar atunci cand ai in banner in care inviti lumea sa invete ceva, banuiesc ca este firesc sa-l scrii corect.
Stii tu, eu la viata mea mi-am luat multa m**e de la Zoso, tot felul de apropouri subtile, cam toate la misto. Dar, eu am stiut sa iau partea buna din ele, nu m-am suparat, pentru ca omu’ ala avea dreptate, in multe cazuri. O spunea intr-un fel suparator, nu foarte politicos, dar ideea era corecta.
Pana la urma cred ca asta trebuie sa luam din orice, ceea ce este bun.
Si hai sa nu vorbim de imagine stricata, pe twitter asa vorbim toti, cum avem chef. Ne cam cunoastem intre noi, nu avea in fata cui sa-i strice imaginea.
Stiu c-a fost un misto, sau o m**e asa virtuala dar chestiile astea zic multe despre tine, right?
Ideea e ca omul are mereu inclinatia de a critica si de a se urca “pe cadavre” pentru a ajunge el mai sus. Pardon, Romanul are aceasta inclinatie. Si sper sa nu fie prea dura expresia cu urcatul pe cadavre, insa acesta este adevarul. Putini oameni sunt aceia care ajuta la indreptarea unei greseli, chiar daca respectivul care a gresit este un necunoscut sau o persoana cunoscuta doar in mediul online.
Aceasta situatie este ca si pachetul cu orgoliu. Nu renunti la el indiferent ce s-ar intampla. Chiar daca este o greseala mica, romanul vrea sa amplifice si “se baga ca musca-n lapte, sau unde mai gaseste loc” dupa cum ai spus chiar tu, pentru a se afirma.
Eu consider aceste fapte lipsa de respect si de creier.
dacă Daniela Petrescu ar fi avut o postare asemănătoare cu a chinezului atunci ţi-aş da dreptate.
am intrat, poate din greseala, pentru ca efectiv nu-mi place cuvintul folosit in astfel de texte, nu pentru ca as avea nu stiu ce prejudecati. poate tu il utilizezi zi de zi, dar nu vad de unde chestia asta cu generalizatul. nici nu vad de unde trageti imediat concluzii de genul ca „romanul e asa si pe dincolo”.
o fi facind baiatul ala minuni, si am tot respectul pentru asta, indiferent de pregatirea sau de educatia sa, dar cind n-ai treaba cu gradele de comparatie e bine sa fii mai atent ce spui. vorba unor parinti, ca tot aminteai de ei, „unde nu stii nu te baga!”.
daca sunt ceva reactii va rog puneti-le direct pe adresa de e-mail mentionata! consideratie!
in rest, numai de bine!
Foarte bine zis „unde nu stii nu te baga!”. Aceste lucruri fiind zise, spun din nou ce-am zis si-n articol, Chinezu nu se vrea a fi critic literar. Daca domnisoara in cauza chiar voia sa-l ajute, i-ar fi zis simplu, printr-un mesaj privat sau un email. Cel putin asa mi se pare corect.
Poate nu am reusit sa subliniez cum trebuie in articol, pe mine ma deranjeaza treaba asta din online (pentru ca nu e primul caz) cu “Omul ala a ajutat online-ul de ani buni, hai sa nu-i vedem meritele si sa-i cautam greseli de vocabular”.
Exista multe persoane care fac greseala asta, o persoana din anturajul meu imi zicea intr-o zi ca “e mai optim asa” dar asta nu m-a facut sa-l respect mai putin pentru munca sa
.
Catalin, ideea era faptul ca nu a acceptat o critica, nu ceea ce a facut el….
Nici Cătălin văd că nu suportă criticile şi este şi obedient.
Ei bine asa se face pe internet. Si eu mai fac greseli de exprimare. Ceea ce nu stiu trollii astia este ca eu apreciez faptul ca imi vad si imi arata ei greselile, imi economisesc timpul de a le cauta eu.
La fel si eu, singura persoana care-mi spune pe privat este prietena mea in rest primesc cu mare drag atentionarile, oricum ar veni ele. Ca sa fiu sincer, am descoperit si o regula gramaticala de care nu stiam
Acum să înţeleg că dacă eşti A sau B lister nu am voie să îţi arăt o greşeală? Sau cumva o poziţie mai vizibilă în blogosferă te face super imun preum parlamentarii. Ai ajuns acolo sus şi nu mai ai voie să fii corectat?
Lol, ajung să cred că îl perii pe chinez!
Ba da Paul, arat-o dar daca stii ca am gresit, zi-mi-o pe privat, nu te lauda tu ca ai descoperit ca eu sunt idiot. Nu ti se pare corect?
[...] Somnulescu a scris şi el despre chestiunea în cauză. Şi, din punctul meu de vedere, mi-a luat cuvintele din gură, cum ar veni. Pentru că, în esenţă, ceea ce zice el acolo este şi părerea mea. [...]
Atata scandal pentru o simpla greseala gramaticala…poate scrisa in graba sau inspirata din Calsberb probably the best beer in the world.